1.安信證券上市了嗎?

因保薦業(yè)務違規(guī)，安信證券及其兩位保代再度收到罰單近日，深交所決定對安信證券及保薦代表人于右杰、王志超采取書面警示的監(jiān)管措施據(jù)不完全統(tǒng)計，截至11月27日，今年以來僅證監(jiān)會(不含地方證監(jiān)局)開出的投行罰單就達40張。

2.安信證劵上市了嗎

此前，證監(jiān)會已于9月30日開出兩張罰單，分別對安信證券與其保代王志超采取監(jiān)管談豐順快遞話的行政監(jiān)管措施隨后，證監(jiān)會又于11月8日對安信證券另一名保代于右杰作出處罰，認定于右杰為不適當人選，自行政監(jiān)管措施決定書作出之日起6個月內(nèi)，不得擔任證券公司證券發(fā)行上市保薦業(yè)務相關職務或者實際履行上述職務。

3.安信證券上市了嗎?上市代碼是多少?

安信證券作為浙江野風藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱發(fā)行人或野風藥業(yè)）首次公開發(fā)行股票項目的保薦人，兩位保薦代表人于右杰、王志超存在明顯的違規(guī)行為一是保薦代表人擅自刪除修改通過公司內(nèi)部審批程序的申報文件，且修改后又未按規(guī)定重新履行質(zhì)控、內(nèi)核以及用印審批程序即直接向深交所報送；二是對發(fā)行人市場推廣費的結算依據(jù)、實際控制人資金流水等事項核查不到位，未充分履行勤勉豐順快遞盡責義務。

4.安信證券是否上市公司

保薦人是股市的第一道把關人，他們是否勤勉盡責，直接關系到IPO（首次公開募股）公司的質(zhì)量，并最終影響到整個市場上市公司的質(zhì)量所以，監(jiān)管部門在強調(diào)提高上市公司質(zhì)量的時候，一直都在強調(diào)要嚴把IPO審核的質(zhì)量關。

5.安信證券股份有限公司是上市公司嗎

如在最近證監(jiān)會制定的《推動提高上市公司質(zhì)量三年行動方案（2022-2025)》中，還將繼續(xù)強化“入口”和“出口”端，明確在入口端，將持續(xù)落實優(yōu)化發(fā)行上市條件的要求，嚴把審核質(zhì)量關，加大資本市場對優(yōu)質(zhì)企業(yè)的扶持力度。

6.安信證券公司是上市公司嗎

而要在入口端嚴把審核質(zhì)量關，作為資本市場第一道把關人的保薦人當然是責無旁貸但令人遺豐順快遞憾的是，在現(xiàn)實中，原本肩負著為資本市場把關使命的保薦人及保代，卻并沒有履行自己的職責，某些保薦人為了拿下IPO項目，甚至不惜喪失職業(yè)道德。

7.安信證券 ipo

不僅對發(fā)行人存在的問題熟視無睹，有的還幫助發(fā)行人隱瞞問題，甚至有的保薦人還幫助發(fā)行人弄虛作假這樣的事情在A股市場上有過不少先例但這樣的事情一直還在A股市場上演著最近就接連爆出澤達易盛（*ST澤達）、紫晶存儲（*ST紫晶）兩家公司欺詐發(fā)行的事情，這樣的背景下，IPO公司的質(zhì)量難令投資者放心。

8.安信證券什么時候成立的

而就安信證券對野風藥業(yè)的保薦來說，雖然不足以上升到“欺詐發(fā)行”的高度，但性質(zhì)同樣是惡劣的深交所認定，安信證券與兩名保代的第一條豐順快遞違規(guī)事實是，保薦代表人擅自刪除修改通過公司內(nèi)部審批程序的申報文件，且修改后又未按規(guī)定重新履行質(zhì)控、內(nèi)核以及用印審批程序即直接向深交所報送，保代的這種做法首先在程序上就是不合規(guī)的，是一種違規(guī)行為。

9.安信證券有無上市代碼

更重要的是，作為保代人之一的于右杰，他擅自刪除的內(nèi)容至關重要其一，他刪除了《發(fā)行保薦工作報告》（申報稿）第二節(jié)之“五、內(nèi)核委員會討論的主要問題及落實情況”中，原共有36個問題，保薦人項目組刪除了其中32個問題的所有內(nèi)容，合計刪除20410字，涉及收入、成本、費用、資產(chǎn)、生產(chǎn)經(jīng)營、歷史沿革等多個方面重要內(nèi)容。

10.安信證券何時上市

以上刪除問題涉及發(fā)行人經(jīng)營狀況、業(yè)務合規(guī)性等重要方面豐順快遞以及創(chuàng)業(yè)板審核關注要點、審核問答規(guī)定的重要內(nèi)容其二，將《招股說明書》（申報稿）中“應收賬款管理風險”“存貨不能及時變現(xiàn)的風險”“市場競爭風險”三個風險因素從“重大風險”章節(jié)中移除，新增“新冠肺炎疫情影響風險”一個風險因素，并對“三創(chuàng)四新”相關論述進行較多修改。

作為保代的于右杰擅自刪除“內(nèi)核委員會討論的主要問題及落實情況”中的32個問題的所有內(nèi)容，還把三大風險因素也從“重大風險”章節(jié)中移除，保代于右杰這不是在掩蓋問題、掩蓋風險嗎？這同樣是一種弄虛作假，至少屬于“誤導性陳述或者重大遺漏”行為，同時也有誤導市場的嫌疑。

因此，該保代的做法是非常惡劣的對于這樣的保代與保薦人決不能輕饒為配合證監(jiān)會制定的《豐順快遞推動提高上市公司質(zhì)量三年行動方案（2022-2025)》，繼續(xù)把好資本市場的“入口”，必須讓保薦機構切實履行自己“看門人”的角色，為股市把好第一道關口。

而要做到這一點，對違規(guī)違法的保薦人與保代，依法從嚴處罰，提高違法成本是必不可少的一環(huán)作者/皮海洲編輯/岳彩周校對/吳興發(fā)